Как защититься
 Согласно ч. 5 ст. 266 КУпАП освидетельствование лица на состояние
алкогольного, наркотического или другого опьянения или относительно ее
пребывания под воздействием лекарственных препаратов, снижающих его
внимание и скорость реакции, проведенный с нарушением требований
настоящей статьи, считается недействительным. И факт этого нарушения -
самое главное, что надо будет доказать в суде, чтобы отстоять свою
невиновность.Можем предложить водителю обратиться в Комиссию по надзору за проведением наркологических осмотров и экспертиз Главного управления здравоохранения и медицинского обеспечения при Киевской городской государственной администрации и подать жалобу с требованием признать заключение врача-нарколога недействительным в связи с отсутствием объективных лабораторных данных и результатов исследования биологических сред, подтверждающие факт нахождения водителя на период его осмотра в состоянии алкогольного опьянения. Эту позицию подтверждает и судебная практика в указанной категории дел. Следует также отметить, что на практике сложилась достаточно странная ситуация. Так, «Инструкция о выявлении у водителей транспортных средств признаков алкогольного, наркотического или другого опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции», утвержденная совместным приказом МВД Украины и МЗ Украины от 09.09.2009 г. № 400 / 666, устанавливает, что перечень учреждений здравоохранения, которым предоставляется право проведения освидетельствования, утверждается министром здравоохранения АРК, начальниками управлений здравоохранения областных государственных администраций, Главного управления здравоохранения Киевской и Управления здравоохранения Севастопольской городских государственных администраций. Итак, если водитель считает, что врач-нарколог при осуществлении медицинского осмотра имел предвзятое мнение, проявил халатность, не осуществил предусмотренные законом исследования биологических сред и т.д., он теоретически имеет право в течение двух часов с момента его задержания работниками ГАИ пройти «альтернативный» медицинский осмотр в упомянутых лечебных учреждениях. Однако на практике это невозможно, поскольку медицинские учреждения как государственного, так и частной формы собственности, в том числе и медицинские лаборатории, по неизвестным причинам отказываются проводить такой обзор по инициативе водителя. При этом нам не удалось найти список больниц, которые имеют полномочия по проведению таких осмотров, в открытых источниках. Кроме того, необходимо внимательно исследовать протокол об административном правонарушении, составленный сотрудниками ГАИ, ведь он крайне редко является совершенным с точки зрения соблюдения законодательства. Протокол может иметь много недостатков. Например, он может не содержать упоминания о норме ПДД, возбужденное водителем, или отметки об изъятии водительского удостоверения, быть составленным без привлечения двух свидетелей и т.д. А если вы увлекаетесь квадроциклами, вам стоит посетить форум о квадроциклах quad-club. | |
